ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПОСТКОММУНИЗМ


Дисциплина:Экономика
Вид работы:статья
Язык работы:русский
Объем:12
Год выполнения:2002
Размер:0.47 KB
Похожие работы:




геми же симптомами кризиса, порождае-
неолиберальной глобализацией, что и в
■•; бывшего Третьего мира.
чно, было бы наивно полагать, что во " г л ах упомянутых стран "виновата" глобали-
о мировом развитии 2000/2001 года. Борьба с бед-- Вашингтон, 2001. С. 3.
зация и что не будь ее, ситуация была бы значи-тельно лучше. Вряд ли, однако, кто-то всерьез сможет оспаривать тот факт, что нынешний гло-бализм с его жесткой, "дарвинистской" зациклен-ностью на право сильного не только не способст¬вует устранению этих бед, но и серьезно усугуб¬ляет их. Более того, по мере дальнейшего развития глобализации в неолиберальном вари-анте ее негативное воздействие на экономичес-кую и социально-политическую ситуацию возра-стает, и она превращается в главный фактор, оп-ределяющий положение дел и в мире в целом, и в его отдельных регионах и странах.
Негативные последствия неолиберальной гло-бализации дают о себе знать не только на пери-ферии, но и в основных центрах мировой эконо-мики. При всем внешнем благополучии здесь так¬же усиливаются социальные контрасты: "верхи"
общества все больше отрываются от "низов" , среди растущей части населения распространя¬ются упаднические настроения, неуверенность в будущем. Не удивительно, что в последние годы сначала в серьезной социологической литерату¬ре, а затем и в популярных СМИ появилось поня-тие "исключенность", или "эксклюзия" (exclu-sion), означающее наличие устойчивых социаль¬ных групп, выпавших (или "исключенных") из нормальной общественной жизни.
Серьезной проблемой становится размывание национального суверенитета, многие аналитики пишут об обреченности национального государ¬ства в глобализирующемся мире. Транснацио-нальный бизнес бросает открытый вызов суве-ренным правам правительств, возникает целый социальный слой космополитической олигархии, ставящей себя выше национальных сообществ и не признающей национальной идентичности. Это также "исключенные", но уже не по независящим от них причинам, а по своей собственной воле. Однако результат и в том и в другом случае один и тот же. Национальное сообщество "сжимает¬ся", его социокультурный потенциал ограничива-ется.